半岛体育网页入口真不理解为什么只有三大球强才是体育强国三大球本身就是欧美全球扩张过程中的产物，是文化和体育霸权上的结果。因为他们本身就喜欢这些运动的氛围，搞商业化，向全世界输出，最后将三大球绑定为体育强国。
如果是中国主导了工业，有没有可能现在全球最火的运动是乒乓球羽毛球，喜欢打的牌是麻将而不是德州呢？
当然中国可能一辈子三大球都搞不好，这里自然有中国的一些问题。我不理解的是一些恨国党的言论，先说中国人田径游泳不行，人种论，现在田径游泳成绩出色了，又说只有三大球才是真体育，其他都是小众项目，中国是唯金牌论。永远把你做不到的东西，树立最好的，比如潘展乐100自的成绩，现在又有很多人辩论50自远比100自重要。
在这个逻辑下，亚洲擅长的项目就成了伪项目，比如羽毛球，普及度难道不高吗？为什么中国羽毛球球强就不是体育强国呢？这很可悲，意味着文化多样性的丧失，假如你是个印第安人，祖祖辈辈流行打网棒球，所有人都在打，把他申报为了奥运会项目并获得了成功。然后别人告诉你，这是次一等的文化，因为不如三大球。
三大球本身就是欧美全球扩张过程中的产物，是文化和体育霸权上的结果。因为他们本身就喜欢这些运动的氛围，搞商业化，向全世界输出，最后将三大球绑定为体育强国。
如果是中国主导了工业，有没有可能现在全球最火的运动是乒乓球羽毛球，喜欢打的牌是麻将而不是德州呢？
当然中国可能一辈子三大球都搞不好，这里自然有中国的一些问题。我不理解的是一些恨国党的言论，先说中国人田径游泳不行，人种论，现在田径游泳成绩出色了，又说只有三大球才是真体育，其他都是小众项目，中国是唯金牌论。永远把你做不到的东西，树立最好的，比如潘展乐100自的成绩，现在又有很多人辩论50自远比100自重要。
在这个逻辑下，亚洲擅长的项目就成了伪项目，比如羽毛球，普及度难道不高吗？为什么中国羽毛球球强就不是体育强国呢？这很可悲，意味着文化多样性的丧失，假如你是个印第安人，祖祖辈辈流行打网棒球，所有人都在打，把他申报为了奥运会项目并获得了成功。然后别人告诉你，这是次一等的文化，因为不如三大球。
不是三大球的问题，而是全民体育普及的好的算是体育强国，只不过很多时候和三大球重合了而已，因为三大球就是市场性和普及率最高的项目。
不是三大球的问题，而是全民体育普及的好的算是体育强国，只不过很多时候和三大球重合了而已，因为三大球就是市场性和普及率最高的项目。
我说白了三大球有市场啊，你乒乓球羽毛球，游泳除了奥运会有几个人看的，每年国家不拨款你都活不下去
我说白了三大球有市场啊，你乒乓球羽毛球，游泳除了奥运会有几个人看的，每年国家不拨款你都活不下去
三大球爱好者对体育强国的理解我认为是有问题的。。。我认为体育强国必须同时符合三个标准（金牌数，全民体育氛围，体育商业化程度），从这三个指标衡量，我们国家在两个指标上是符合标准的，努力的方向在体育商业化上。。。发展三大球是因为这些项目在国外被认为是最容易搞成体育商业化的，但中国的经验认为，这些并不能让我们顺利实现体育的高度商业化，也许从另外一些项目出发可能更好（例如让我们的乒超联赛商业价值变得比英超更高）。。。
三大球爱好者对体育强国的理解我认为是有问题的。。。我认为体育强国必须同时符合三个标准（金牌数，全民体育氛围，体育商业化程度），从这三个指标衡量，我们国家在两个指标上是符合标准的，努力的方向在体育商业化上。。。发展三大球是因为这些项目在国外被认为是最容易搞成体育商业化的，但中国的经验认为，这些并不能让我们顺利实现体育的高度商业化，也许从另外一些项目出发可能更好（例如让我们的乒超联赛商业价值变得比英超更高）。。。
到底哪来的三大球概念啊，这个概念只存在于中国，排球在世界上的普及程度明显无法跟足篮相提并论。
到底哪来的三大球概念啊，这个概念只存在于中国，排球在世界上的普及程度明显无法跟足篮相提并论。
乒乓球是英国人发明的，我们玩得好而已，现在的奥运项目除了田径类的、划船的、柔道、摔跤等其他大多是欧洲人发明的游戏。
乒乓球是英国人发明的，我们玩得好而已，现在的奥运项目除了田径类的、划船的、柔道、摔跤等其他大多是欧洲人发明的游戏。
三大球是发源于苏联，兴起于国内的，其他国家特别是不受苏联影响的国家可能没有这个概念。我们的体育总局是有文件要发展三大球的，另外体育强国不是说把三大球发展好，是要全面均衡发展
三大球是发源于苏联，兴起于国内的，其他国家特别是不受苏联影响的国家可能没有这个概念。我们的体育总局是有文件要发展三大球的，另外体育强国不是说把三大球发展好，是要全面均衡发展
三大球爱好者对体育强国的理解我认为是有问题的。。。我认为体育强国必须同时符合三个标准（金牌数，全民体育氛围，体育商业化程度），从这三个指标衡量，我们国家在两个指标上是符合标准的，努力的方向在体育商业化上。。。发展三大球是因为这些项目在国外被认为是最容易搞成体育商业化的，但中国的经验认为，这些并不能让我们顺利实现体育的高度商业化，也许从另外一些项目出发可能更好（例如让我们的乒超联赛商业价值变得比英超更高）。。。
三大球爱好者对体育强国的理解我认为是有问题的。。。我认为体育强国必须同时符合三个标准（金牌数，全民体育氛围，体育商业化程度），从这三个指标衡量，我们国家在两个指标上是符合标准的，努力的方向在体育商业化上。。。发展三大球是因为这些项目在国外被认为是最容易搞成体育商业化的，但中国的经验认为，这些并不能让我们顺利实现体育的高度商业化，也许从另外一些项目出发可能更好（例如让我们的乒超联赛商业价值变得比英超更高）。。。
足篮市场和水平完全倒挂完全说不过去。如果像三哥一样只玩自己的优势项目（三哥板球国家队水平世界前茅，联赛水平也是首屈一指）也就算了，白瞎了这么多球迷这么大市场这么多钱。
足篮市场和水平完全倒挂完全说不过去。如果像三哥一样只玩自己的优势项目（三哥板球国家队水平世界前茅，联赛水平也是首屈一指）也就算了，白瞎了这么多球迷这么大市场这么多钱。
到底哪来的三大球概念啊，这个概念只存在于中国，排球在世界上的普及程度明显无法跟足篮相提并论。
到底哪来的三大球概念啊，这个概念只存在于中国，排球在世界上的普及程度明显无法跟足篮相提并论。
其实以前说三大球就是简单的因为这三个项目球体积很大，和运动影响力毫无关系。只是正好足蓝影响力都大，女排在我国意义又有点特殊。搞得现在成了三大球才能代表体育强大了。
其实以前说三大球就是简单的因为这三个项目球体积很大，和运动影响力毫无关系。只是正好足蓝影响力都大，女排在我国意义又有点特殊。搞得现在成了三大球才能代表体育强大了。